Kenaikan gaji kakitangan kerajaan telah diumumkan oleh Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Abdullah Badawi pada 21 Mei 2007. Ia adalah satu berita yang mengembirakan buat seluruh warga sektor awam. Malah di dalam akhbar dan media di negara ini melaporkan ia adalah sebagai yang "terbaik" dalam sejarah pemenrintah tanah air. Namun dalam kegembiraan menerima berita kenaikan gaji, sebenarnya rakyat sudah lebih dua minggu menghadapi krisis harga bekalan keperluan yang turut dinaikan. Namun yang menjadi persoalan utama, mengapa dengan setibanya kenaikan gaji harga barang juga naik? Harga barangan kawalan juga meningkat dan ini secara tidak langsung telah menyebabkan harga makanan naik. Jika ditanya peniaga, peniaga akan menyalahkan orang tengah yang menaikan harga sesuka hati mereka. Jika ditanya orang tengah pula dijawabnya pengilang yang membekalkan mereka dengan harga yang mahal. Jika ditanya pengilang, mungkin mudah jawapanya, tanya sama penguna kalau mereka mahu bayar sahaja pada harga yang tinggi. Tepuk dada tanya selera. Akibat kenaikan harga barangan ini telah menyebabkan ramai ketua-ketua rumah pening kepala memikirkan bagaimana untuk menguruskan wang. Jika difikirkan semula. Adalah tidak logik jika tepung gandum naik 15 sen satu kilo kemudian pembuat roti canai menaikkan 10 hingg 20 sen setiap satu. Sedang alternatif lain boleh digunakan seperti mengecil saiz roti canai. Tetapi lain pula yang berlaku, roti canai makin mengecil harga makin memahal. Kita sebagai penguna perlulah mengunakan kuasa sebagai penguna. Costumer Right!. Sepatutnya kita bersama-sama memboikot para pekedai yang menaikan harga sesuka rasa mereka. Beli pembeli tidak ada maka harga secara tidak langsung akan murah (jika dilihat dari segi rasional).
Namun, jika kita lihat daripada agenda politik. Sebenarnya amatlah bertuah bagi Barisan Nasional kerana mereka boleh menentukan bilakah masa yang sesuai gaji dinaikkan. Ada pendapat yang mengatakan itu adalah agenda politik BN bagi meraih undi rakyat pada pilihan raya hadapan. Malah, Tuan Guru Nik Aziz Nik Mat bertanya mengapa gaji ini dinaikkan dekat dengan pilihan raya sedangkan harga minyak sudah lama dinaikkan. Maka bilakah kita boleh naikkan gaji Tuan Guru? Kenaikan gaji memerlukan kajian yang mendalam, semakan yang teliti perlu dibuat. Menurut Shamsudin Bardan, pengarah MEF sendiri pun berfikir panjang untuk menaikan gaji kerana ia boleh menyebabkan syarikat lingkup. Cuba fikirkan sejenak, adakah keputusan untuk menaikan gaji boleh dibuat dalam masa seminggu atau sebulan?. Bayangkan, bagaimanakah untuk memberikan kenaikan dari 7.5% hingga 35% kepada 1,002,040 kakitangan awam dan 557,033 orang pesara dengan kajian yang pendek negara kita pun boleh lingkup. Ini kerana perbelanjaan keseluruhan melibatkan angka bernilai RM6.8 billion setahun. Satu nilai yang cukup besar. Keadaan ini juga telah mengambarkan bahawa ekonomi negara kita menjelang 50 kemerdekaan sudah mencapai tahap yang lebih baik. Jika tidak mahukan pemimpin kita naikkan gaji 1.2 juta orang. Malah jika dilihat kini, gaji sektor awam juga semakin baik dari swasta kerana gaji pokok yang terendah Gred N1 ialah RM649.15 sebulan berbanding dengan sektor swasta terutamanya pkerja kilang yang masih mendapat sekitar RM500 sebulan sedangkan tenaga yang banyak diperah oleh majikan. Mungkin benar kapitalis itu menindas.
Kenaikan gaji telah menimbulkan pelbagai desas desus daripada pihak pembangkang. Sedangkan ada disetengah mereka yang turut menerima kenaikan itu. Negaraku memang demokrasi.hehehe. Barisan alternatif telah mengemukan pelbagai teori mengenai kenaikan gaji ini. Namun apa yang pasti kenaikan gaji telah memberi satu "hadiah" kepada kakitangan yang berkhidmat dalam kerajaan. Diharapkan kakitangan kerajaan mampu mengurangkan karenah birokrasi bersesuai dengan permintaan PM agar para pekerjanya melakukan satu perkhidmatan yang lebih baik. Sesuai dengan gaji yang lebih baik, kakitangan kerajaan perlu melakukan "revolusi perkhidmatan" secara besar-besaran. Taniah diucapkan kepada kerajaan Malaysia kerana mampu menaikkan gaji para kakitangan yang hampir 12 tahun tidak disemak kenaikan gaji. Namun, sedar atau tidak pihak BN tidak boleh mengunakan isu kenaikan gaji bagi meraih undi. Kerana ia seolah-olah satu demokrasi yang tidak adil. Apa yang tidak ada pada pihak pembangkang tidak boleh digunakan oleh kerajaan kerana itulah yang digelar demokrasi jahat. Politik kotor tidak boleh digunakan dalam kesucian demokrasi.
Tuesday, May 22, 2007
Friday, May 18, 2007
Amerika Bercendarawara di Kepulauan Melayu
Runtuhan bagunan WTC telah menjadi batu asas kepada pentadbiran Pentagon secara tiba-tiba memandang semula ke arah rantau Asia Tenggara setelah sekian lama mereka sisihkan rantau ini daripada dasar-dasar mereka dan menganggap rantau ini sebahagian daripada "rogue nation". Rantau ini sebenarnya telah dipinggirkan oleh pentadbiran AS di Washington D.C semenjak berakhir era Perang Dingin pada tahun 1990-an. Hal ini kerana AS menganggap rantau Asia Tenggara tidak lagi sebagai kawasan yang penting terhadap strategi keselamatan negaranya selepas berakhir era Perang Dingin dengan keruntuhan empayar komunis Kesatuan Soviet. AS seolah-olah bersenang-senangan merasakan mereka tidak lagi mempunyai pesaing dalam mendominasi politik antarabangsa. Lebih kurang sepuluh tahun AS bergembira dengan keamanan tanpa kekacauan walaupun dalam tempoh itu AS terutama anak beranak Bush telah banyak campur tangan dalam negara lain sehingga mencetuskan keadaan yang tidak baik kepada negara lain. Namun, kegembiraan yang dikecapi oleh AS tidak lama selepas bangunan WTC telah diryuntuhkan oleh penganas pasca moden. Sepertimana yang didakwa oleh AS sedangkan sehingga hari ini tidak terdapat bukti yang menunjukkan ada individu atau kumpulan yang melancarkan serangan itu dan jika memang benar al-qaeda sebenarnya wujud dimanakah al-qaeda?. Adalah tidak logik bagi CIA dan FBI malah Interpol sendiri gagal mengesan Osama Bin Laden. Bukankah CIA dan FBI adalah perisik terbaik dunia dengan memiliki teknologi satelit dan teknik-teknik perisikan terbaik dunia. Ini seolah-olah siuasi yang dicipta sendiri oleh AS agar mereka boleh melancarkan polisi counter-terrorist mereka ke seluruh dunia.
Perubahan sikap AS terhadap rantau Asia Tenggara pasca 11 September adalah disebabkan oleh kempen memerangi keganasan antarabangsa yang telah dipersepsikan oleh AS sebagai ancaman utama terhadap keselamatannya dan keselamatan antarabangsa. Rantau Asia Tenggara dianggap kawasan yang penting dalam usaha untuk menghapuskan ancaman keganasan antarabangsa selepas tragedi 11 September. Ini kerana kempen AS memerangi kumpulan pengganas antarabangsa yang dikaitkan dengan rangkaian global kumpulan militan Islam Al-Qaeda dilihat mempunyai kaitan dengan populasi Muslim yang majoriti di rantau ini.
Faktor utama yang mendorong AS memberikan perhatian yang serius terhadap rantau Asia Tenggara adalah kewujudan masyarakat Islam yang majoriti di rantau ini terutamanya di negara-negara yang terletak dibahagian kepulauan. Penduduk Islam di rantau Asia Tenggara dianggarkan berjumlah 280 juta orang. Selain itu, rantau Asia Tenggara juga merupakan rumah kediaman bagi masyarakat Islam terbesar di dunia yang tertumpu di Indonesia(Gershman 2002). Faktor kedua penting, mendorong AS menumpu perhatian terhadap rantau Asia Tenggara selepas peristiwa 11 September adalah kewujudan kumpulan-kumpulan militan Islam tempatan yang beroperasi di rantau ini. Hasil daripada maklumat agensi perisikannya iaitu CIA dan FBI, AS mendapati bahawa kewujudan kumpulan-kumpulan militan Islam tempatan di rantau Asia Tenggara mempunyai hubung kait yang rapat dengan Perang Afghan pada tahun 1980an(Abuza 2003).
Antara kumpulan-kumpulan militan Islam yang wujud dan beroperasi di rantau Asia Tenggara adalah Laskar Jihad, Front Pembela Islam(FPI), Jemaah Islamiyah(JI), dan Kumpulan Mujahidin Malaysia atau KMM(Daljit Singh 2002:16-18). Pada masa yang sama, kumpulan-kumpulan militan Islam ini turut mempunyai hubungan dengan rangkaian antarabangsa Al-Qaeda melalui beberapa saluran(Abuza 2003). Selain kumpulan-kumpulan militan Islam tempatan, kumpulan-kumpulan pemisah Islam di kepulauan Mindanao Selatan Filipina iaitu MILF [3]dan Abu Sayyaf juga mempunyai kaitan dengan rangkaian antarabangsa Al-Qaeda(Simon 2002). Kedua-dua kumpulan pemisah Islam ini bersama-sama dengan MNLF mempunyai matlamat yang sama iaitu memperjuangkan kemerdekaan dan pemisahan wilayah Mindanao daripada negara Filipina. Mereka juga becita-cita untuk mewujudkan corak pemerintahan Islam di wilayah Mindanao(Gunaratna 2003).
AS juga mendapati, hasil daripada pengaruh Al-Qaeda kumpulan-kumpulan militan dan pemisah Islam di rantau Asia Tenggara bercita-cita untuk menubuhkan sebuah negara Islam yang besar di rantau Asia Tenggara yang dikenali “Pan Islamic Nation” dengan menggunakan pendekatan kekerasan dan kaedah-kaedah keganasan untuk mencapai cita-cita tersebut(Rosemary 2003). Kumpulan-kumpulan Jemaah Islamiyah, Abu Sayyaf, MILF, dan KMM dipercayai ingin menyatukan negara Malaysia, Indonesia, Selatan Thailand, Selatan Filipina, Singapura serta Brunei menjadi sebuah gabungan entiti politik negara Islam yang besar dan menggunakan sistem perundangan Islam iaitu Syariah sebagai asas pemerintahan(Gershman 2002).
Selain itu daripada maklumat agensi perisikannya, AS mengetahui bahawa sebelum berlaku tragedi 11 September dua orang daripada pengganas yang terlibat dalam peristiwa tersebut iaitu Zaccarias Moussaoi dan Mohamad Atta telah melawat Kuala Lumpur di Malaysia dan berbincang mengenai rancangan mereka untuk melakukan serangan terhadap AS pada 11 September 2001(Capie&Acharya 2003). AS juga melihat kumpulan-kumpulan militan dan pemisah Islam di rantau Asia Tenggara telah menjadikan warganegara dan kepentingannya di rantau Asia Tenggara sebagai sasaran tindakan keganasan mereka.
Kumpulan Abu Sayyaf, di Selatan Filipina telah menahan tiga orang tebusan warganegara AS dan telah memenggal kepala salah seorang daripada mereka. Pada tahun 2002, kumpulan militan Islam telah meletupkan sebuah kelab malam di Bali Indonesia yang mengakibatkan kematian beberapa ratus orang pelancong barat. Seterusnya pada tahun 2003, hotel J.W.Marriot milik rakyat AS di Jakarta telah dibom oleh kumpulan militan Islam(Ibid: 8-9). Kelemahan dan kegagalan, pihak berkuasa negara-negara di rantau Asia Tenggara untuk menangani aktiviti-aktiviti keganasan di dalam wilayah mereka juga merupakan faktor penting yang mendorong AS untuk memberi perhatian yang serius terhadap rantau Asia Tenggara selepas peristiwa 11 September.
Melihat kepada fakta-fakta tersebut, pentadbiran AS telah menilai dan mengkaji semula kepentingan rantau Asia Tenggara dalam dasar luarnya. Rantau Asia Tenggara dilihat mempunyai kedudukan geo-strategik dan penting dalam menjayakan kempen memerangi keganasan antarabangsa. Rantau Asia Tenggara telah mendapat keutamaan yang penting dari AS selepas peristiwa 11 September.
kaki masam.
Perubahan sikap AS terhadap rantau Asia Tenggara pasca 11 September adalah disebabkan oleh kempen memerangi keganasan antarabangsa yang telah dipersepsikan oleh AS sebagai ancaman utama terhadap keselamatannya dan keselamatan antarabangsa. Rantau Asia Tenggara dianggap kawasan yang penting dalam usaha untuk menghapuskan ancaman keganasan antarabangsa selepas tragedi 11 September. Ini kerana kempen AS memerangi kumpulan pengganas antarabangsa yang dikaitkan dengan rangkaian global kumpulan militan Islam Al-Qaeda dilihat mempunyai kaitan dengan populasi Muslim yang majoriti di rantau ini.
Faktor utama yang mendorong AS memberikan perhatian yang serius terhadap rantau Asia Tenggara adalah kewujudan masyarakat Islam yang majoriti di rantau ini terutamanya di negara-negara yang terletak dibahagian kepulauan. Penduduk Islam di rantau Asia Tenggara dianggarkan berjumlah 280 juta orang. Selain itu, rantau Asia Tenggara juga merupakan rumah kediaman bagi masyarakat Islam terbesar di dunia yang tertumpu di Indonesia(Gershman 2002). Faktor kedua penting, mendorong AS menumpu perhatian terhadap rantau Asia Tenggara selepas peristiwa 11 September adalah kewujudan kumpulan-kumpulan militan Islam tempatan yang beroperasi di rantau ini. Hasil daripada maklumat agensi perisikannya iaitu CIA dan FBI, AS mendapati bahawa kewujudan kumpulan-kumpulan militan Islam tempatan di rantau Asia Tenggara mempunyai hubung kait yang rapat dengan Perang Afghan pada tahun 1980an(Abuza 2003).
Antara kumpulan-kumpulan militan Islam yang wujud dan beroperasi di rantau Asia Tenggara adalah Laskar Jihad, Front Pembela Islam(FPI), Jemaah Islamiyah(JI), dan Kumpulan Mujahidin Malaysia atau KMM(Daljit Singh 2002:16-18). Pada masa yang sama, kumpulan-kumpulan militan Islam ini turut mempunyai hubungan dengan rangkaian antarabangsa Al-Qaeda melalui beberapa saluran(Abuza 2003). Selain kumpulan-kumpulan militan Islam tempatan, kumpulan-kumpulan pemisah Islam di kepulauan Mindanao Selatan Filipina iaitu MILF [3]dan Abu Sayyaf juga mempunyai kaitan dengan rangkaian antarabangsa Al-Qaeda(Simon 2002). Kedua-dua kumpulan pemisah Islam ini bersama-sama dengan MNLF mempunyai matlamat yang sama iaitu memperjuangkan kemerdekaan dan pemisahan wilayah Mindanao daripada negara Filipina. Mereka juga becita-cita untuk mewujudkan corak pemerintahan Islam di wilayah Mindanao(Gunaratna 2003).
AS juga mendapati, hasil daripada pengaruh Al-Qaeda kumpulan-kumpulan militan dan pemisah Islam di rantau Asia Tenggara bercita-cita untuk menubuhkan sebuah negara Islam yang besar di rantau Asia Tenggara yang dikenali “Pan Islamic Nation” dengan menggunakan pendekatan kekerasan dan kaedah-kaedah keganasan untuk mencapai cita-cita tersebut(Rosemary 2003). Kumpulan-kumpulan Jemaah Islamiyah, Abu Sayyaf, MILF, dan KMM dipercayai ingin menyatukan negara Malaysia, Indonesia, Selatan Thailand, Selatan Filipina, Singapura serta Brunei menjadi sebuah gabungan entiti politik negara Islam yang besar dan menggunakan sistem perundangan Islam iaitu Syariah sebagai asas pemerintahan(Gershman 2002).
Selain itu daripada maklumat agensi perisikannya, AS mengetahui bahawa sebelum berlaku tragedi 11 September dua orang daripada pengganas yang terlibat dalam peristiwa tersebut iaitu Zaccarias Moussaoi dan Mohamad Atta telah melawat Kuala Lumpur di Malaysia dan berbincang mengenai rancangan mereka untuk melakukan serangan terhadap AS pada 11 September 2001(Capie&Acharya 2003). AS juga melihat kumpulan-kumpulan militan dan pemisah Islam di rantau Asia Tenggara telah menjadikan warganegara dan kepentingannya di rantau Asia Tenggara sebagai sasaran tindakan keganasan mereka.
Kumpulan Abu Sayyaf, di Selatan Filipina telah menahan tiga orang tebusan warganegara AS dan telah memenggal kepala salah seorang daripada mereka. Pada tahun 2002, kumpulan militan Islam telah meletupkan sebuah kelab malam di Bali Indonesia yang mengakibatkan kematian beberapa ratus orang pelancong barat. Seterusnya pada tahun 2003, hotel J.W.Marriot milik rakyat AS di Jakarta telah dibom oleh kumpulan militan Islam(Ibid: 8-9). Kelemahan dan kegagalan, pihak berkuasa negara-negara di rantau Asia Tenggara untuk menangani aktiviti-aktiviti keganasan di dalam wilayah mereka juga merupakan faktor penting yang mendorong AS untuk memberi perhatian yang serius terhadap rantau Asia Tenggara selepas peristiwa 11 September.
Melihat kepada fakta-fakta tersebut, pentadbiran AS telah menilai dan mengkaji semula kepentingan rantau Asia Tenggara dalam dasar luarnya. Rantau Asia Tenggara dilihat mempunyai kedudukan geo-strategik dan penting dalam menjayakan kempen memerangi keganasan antarabangsa. Rantau Asia Tenggara telah mendapat keutamaan yang penting dari AS selepas peristiwa 11 September.
kaki masam.
Pembangunan Untuk Pengganas
Pengganasan sentiasa disalahertikan, dipropagandakan dan segala macam bagi menjatuhkan individu atau kumpulan yang mempuyai motif dan perjuangan politik tertentu. Sebenarnya istilah pengganas adalah amat konotasi dan subjektif. Ia adalah satu falsafah yang sukar diungkap hanya dengan kata-kata dan perkataan bertulis. Menurut seorang ahli strategis, Walter Laquer, pengganasan adalah berpunca daripada segolongan minoriti yang dipinggirkan dan disisih daripada pentadbiran negara. Hal ini secara langsung telah menyebabkan golongan minoriti ini bertindak menyuarakan hak mereka. Namun, apabila hak yang disuarakan itu dipandang enteng oleh pihak kerajaan maka golongan ini mula bertindak secara revolusioner dengan melakukan pemberontakkan secara kecil-kecilan. Apabila mereka telah berjaya mendudukki satu kawasan yang mana kebiasaannya adalah kampung atau daerah mereka sendiri. Maka setelah mereka akan cuba mendapatkan satu kekuasaan politik yang lebih besar. Apabila golongan minoriti ini melancarkan revolusioner, inilah yang dipanggil pengganas. Akan tetapi pengganasan ini dikenali sebagai bentuk pengganasan tradisional dan tidak sama dengan pengganas pasca moden.
Bagi memberi pemahaman bagaimana pengganas muncul saya suruti sedikit mengenai perebakkan Jemaah Islamiah yang hanya bertitik tolak daripada individu kemudia menjadi satu rangkaian antarabangsa. Sekitar tahun 1969, dua orang lelaki, Abu Bakar Bashir dan Abdullah Sungkar, memulakan operasi untuk pergerakan Daul Islam. Darul Islam telah hampir dimusnahkan yang berbalik pada 1950an selepas ahli tergolong kepada golongan itu memulakan sebuah pemberontakan dalam usaha untuk mewujudkan negeri Islam di Asia Tenggara.Bashir dan kawannya menciptakan kelengkapan radio cetak rompak untuk berkhutbah kepada yang miskin dan yang ditindas di Indonesia. Bashir mewujudkan sekolah asrama di Jawa. Moto sekolah ini adalah, "Kematian dalam cara Allah adalah cita-cita kita yang tertinggi." Bashir dan Sungkar keduanya telah dipenjarakan oleh diktator Indonesia kerajaan Suharto sebagai sebahagian dari tindakan keras pada kumpulan radikal seperti Komando Jihad, dimana kedua orang adalah ahli. Mereka menghabiskan masa beberapa tahun sekitar jangka masa itu. Bashir dan pengikut-pengikutnya melarikan diri ke Malaysia pada tahun 1982. Dia mula merekrut pengikut-pengikut dari Malaysia, Singapura, dan Filipina. Kumpulan itu secara rasmi menamakan diri mereka Jemaah Islamiyah sekitar waktu itu. Pada pertengahan dan akhir tahun 1980-an, ramai ahli JI, termasuk Sungkar dan Hambali menyertai golongan Mujahidin di Afghanistan bagi menentang pencerobohan Soviet ke atas Afghanistan. Mereka disertai oleh kumpulan-kumpulan Muslim seluruh dunia. Maka jelas bahawa pengganas ini muncul daripada mereka yang tertindas dan tersisih. Ini kerana mereka ini akan mudah terpengaruh dengan apa yang cuba memperjuangkan nasib mereka.
Sebenarnya, pengganasan bukanlah sesuatu yang baik, ia akan menghancurkan keamanan dan kesejahteraan. Bukan memperbaiki sistem tetapi meruntuhkan sistem. Bagi melakukan polisi "counter terrorist", kerajaan atau pihak berkuasa tidak boleh mengunakan aspek kekerasan tetapi sebaliknya mengunakan aspek pembagunan ekonomi dan sosial. Jika kaedah untuk memerangi pengganas dengan mengunakan militan dan persenjataan, ia bukan sahaja memakan masa yang lama malah akan menyemai benih-benih pemberontakkan yang lebih banyak. Cuba lihat sahaja di Iraq, pengganasan dan pemberontakkan sentiasa berlaku walhal tentera bersekutu telah menawan negara itu untuk beberapa tahun. Ini kerana Amerika tidak melaksanakan pembangunan ke atas negara Iraq dan telah menyebabkan rakyatnya semakin daif dan hidup menderita. Tentangan ini walaupun kecil tetapi mendatangkan impak yang besar. Ia adalah serangan yang berbentuk "brush on fire". Teknik ini digunakan oleh British sewaktu menyerang PKM di Malaya semasa darurat. Teknik inilah yang juga yang digunakan oleh pejuang Iraq untuk menghalau keluar tentera Amerika daripada bumi Arab. Lebih-lebih lagi dengan kewujudan pengganas pasca moden. Negara-negara kaya seperti Amerika dan British perlu peka dengan keperluan mereka. Jangan terlampau mendominasi kumpulan yang tertindas kerana ia seolah-olah menyemai benih-benih pengganas. Keadaan ini bertambah teruk kerana wujudnya pengganas pasca moden.Pengganasa jenis ini amatlah mustahil untuk dihapuskan. Lihat sahaja bagaimana Al-Qaeda sehingga ke hari ini belum lagi dapat dikesan inikan pula untuk dihapuskan. Malah mereka ini juga mempunyai doktrin yang lebih kental sehingga sanggup mengorbankan nyawa. Ini kerana kebanyakkan mereka mengunakan motif agama dalam melancarkan serangan. Ia seolah-olah memberi satu super power kepada pejuang-pejuang ini. Dalam pada itu juga, pergerakkan mereka juga adalah sukar dikeasan sama sekali. Ini kerana, kumpulan ini bergerak didalam bentuk sel yang lebih kecil. Akan tetapi kebanyakkan mereka mempunyai rangkaian di seluruh dunia. Hal inilah yang menyukarkan lagi untuk membasmi pengganasan pasaca moden. Malah dasar counter terrorist yang dilancarkan oleh Bush selepas 9/11 pastinya tidak akan berjaya. Ini kerana teknik kekerasan tidak akan berjaya membawa kumpulan ini ke arah pendamaian apatah lagi untuk membawa mereka ke The Hague pasti akan sukar.
Bagi memberi pemahaman bagaimana pengganas muncul saya suruti sedikit mengenai perebakkan Jemaah Islamiah yang hanya bertitik tolak daripada individu kemudia menjadi satu rangkaian antarabangsa. Sekitar tahun 1969, dua orang lelaki, Abu Bakar Bashir dan Abdullah Sungkar, memulakan operasi untuk pergerakan Daul Islam. Darul Islam telah hampir dimusnahkan yang berbalik pada 1950an selepas ahli tergolong kepada golongan itu memulakan sebuah pemberontakan dalam usaha untuk mewujudkan negeri Islam di Asia Tenggara.Bashir dan kawannya menciptakan kelengkapan radio cetak rompak untuk berkhutbah kepada yang miskin dan yang ditindas di Indonesia. Bashir mewujudkan sekolah asrama di Jawa. Moto sekolah ini adalah, "Kematian dalam cara Allah adalah cita-cita kita yang tertinggi." Bashir dan Sungkar keduanya telah dipenjarakan oleh diktator Indonesia kerajaan Suharto sebagai sebahagian dari tindakan keras pada kumpulan radikal seperti Komando Jihad, dimana kedua orang adalah ahli. Mereka menghabiskan masa beberapa tahun sekitar jangka masa itu. Bashir dan pengikut-pengikutnya melarikan diri ke Malaysia pada tahun 1982. Dia mula merekrut pengikut-pengikut dari Malaysia, Singapura, dan Filipina. Kumpulan itu secara rasmi menamakan diri mereka Jemaah Islamiyah sekitar waktu itu. Pada pertengahan dan akhir tahun 1980-an, ramai ahli JI, termasuk Sungkar dan Hambali menyertai golongan Mujahidin di Afghanistan bagi menentang pencerobohan Soviet ke atas Afghanistan. Mereka disertai oleh kumpulan-kumpulan Muslim seluruh dunia. Maka jelas bahawa pengganas ini muncul daripada mereka yang tertindas dan tersisih. Ini kerana mereka ini akan mudah terpengaruh dengan apa yang cuba memperjuangkan nasib mereka.
Sebenarnya, pengganasan bukanlah sesuatu yang baik, ia akan menghancurkan keamanan dan kesejahteraan. Bukan memperbaiki sistem tetapi meruntuhkan sistem. Bagi melakukan polisi "counter terrorist", kerajaan atau pihak berkuasa tidak boleh mengunakan aspek kekerasan tetapi sebaliknya mengunakan aspek pembagunan ekonomi dan sosial. Jika kaedah untuk memerangi pengganas dengan mengunakan militan dan persenjataan, ia bukan sahaja memakan masa yang lama malah akan menyemai benih-benih pemberontakkan yang lebih banyak. Cuba lihat sahaja di Iraq, pengganasan dan pemberontakkan sentiasa berlaku walhal tentera bersekutu telah menawan negara itu untuk beberapa tahun. Ini kerana Amerika tidak melaksanakan pembangunan ke atas negara Iraq dan telah menyebabkan rakyatnya semakin daif dan hidup menderita. Tentangan ini walaupun kecil tetapi mendatangkan impak yang besar. Ia adalah serangan yang berbentuk "brush on fire". Teknik ini digunakan oleh British sewaktu menyerang PKM di Malaya semasa darurat. Teknik inilah yang juga yang digunakan oleh pejuang Iraq untuk menghalau keluar tentera Amerika daripada bumi Arab. Lebih-lebih lagi dengan kewujudan pengganas pasca moden. Negara-negara kaya seperti Amerika dan British perlu peka dengan keperluan mereka. Jangan terlampau mendominasi kumpulan yang tertindas kerana ia seolah-olah menyemai benih-benih pengganas. Keadaan ini bertambah teruk kerana wujudnya pengganas pasca moden.Pengganasa jenis ini amatlah mustahil untuk dihapuskan. Lihat sahaja bagaimana Al-Qaeda sehingga ke hari ini belum lagi dapat dikesan inikan pula untuk dihapuskan. Malah mereka ini juga mempunyai doktrin yang lebih kental sehingga sanggup mengorbankan nyawa. Ini kerana kebanyakkan mereka mengunakan motif agama dalam melancarkan serangan. Ia seolah-olah memberi satu super power kepada pejuang-pejuang ini. Dalam pada itu juga, pergerakkan mereka juga adalah sukar dikeasan sama sekali. Ini kerana, kumpulan ini bergerak didalam bentuk sel yang lebih kecil. Akan tetapi kebanyakkan mereka mempunyai rangkaian di seluruh dunia. Hal inilah yang menyukarkan lagi untuk membasmi pengganasan pasaca moden. Malah dasar counter terrorist yang dilancarkan oleh Bush selepas 9/11 pastinya tidak akan berjaya. Ini kerana teknik kekerasan tidak akan berjaya membawa kumpulan ini ke arah pendamaian apatah lagi untuk membawa mereka ke The Hague pasti akan sukar.
Amerika Tidak Diperlukan Lagi
Pencerobahan ke atas Iraq, Afghanistan, Iran (bakal dicerobohi) malah negara-negara lain sebenarnya telah juga menceroboh kedaulatan dan sempadan Persatuan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB). Apa yang nyata kini, PBB sudah seolah-olah hilang taring dalam menyelesaikan segala konflik yang berlaku di arena antarabangsa.
PBB yang diilhamkan oleh Roosevelt semakin musnah akibat peranan keterlaluan Amerika dan sekutunya. Begitu ironi kerana PBB adalah hasil buah tangan Amerika dan kini Amerika sendiri yang menghancurkan badan utama dunia itu. Jika Roosevelt masih hidup, beliau juga sedih di atas kelumpuhan PBB. Akan tetapi inilah hakikat politik antarabangsa!.
Akibat kejatuhan atau juga boleh saya gunakan istilah "collapse" dalam mengambarkan situasi yang menimpa PBB. Maka, hal ini secara tidak langsung atau secara langsung telah menjadikan negara-negara berorganisasi secara region. Oleh itulah organisasi regionalisme pada hari ini tumbuh bagaikan kulat selepas hujan turun membasahi bumi. Namun, sebenarnya apabila negara-negara berorganisasi secara region maka ini telah menjadikan sesuatu yang tidak baik kepada dunia. Semakin banyak organisasi serantau muncul, semakin banyak konflik yang akan timbul. Hal ini tidak menyelesaikan konflik secara jangka panjang tetapi akan memburukkan lagi keadaan lebih-lebih lagi selepas Ganeral Agreement on Tariff and Trade (GATT) telah lumpuh selepas Uruguay Round dan sekarang ini pula WTO Doha Round yang telah gulung tikar. Apa yang pasti, perhubungan antara negara kini berinteraksi dalam sistem yang kecil.
Kegagalan badan-badan utama dunia seperti World Bank, World Trade Organisation, International Monetary Fund, dan United Nation sendiri yang gagal memberikan satu keadilan kepada seluruh penduduk dunia. Ini kerana, organisasi ini telah dikawal dan
dimanipulasi oleh negara yang banyak 'melaburkan' wang dalam organisasi tersebut. Malah sepatutnya kuasa veto yang ada pada 'six power talks' di dalam PBB sepatutnya dihapuskan jika PBB sendiri mahu memberikan keadilan yang sama-rata tanpa mengira negara kaya, negara membangun atau juga negara miskin. Walhal, negara miskin inilah yang sepatutnya diberi "super bantuan".
Pada tahun 1997 negara-negara di Asia Tenggara telag mengalami "the Great Dipression". Dan Dr. M telah bertindak bijak dengan menubuhkan Eest Asian Economy Group (EAEG). Namun,hasrat Dr. M untuk menubuhkan blok perdagangan Asia Tenggara telah dihalang oleh Amerika. Ini kerana, mereka merasakan terpinggir dan kepentingan ekonomi mereka di rantau Asia Tenggara telah digugat oleh Dr. Mahathir. Malah, Amerika juga menyedari jika EAEG berjaya ditubuhkan maka pasaran ekonomi di Asia Tenggara akan tertutup buat mereka, malah hal ini boleh juga menular ke seluruh Asia. Dengan itu, Amerika telah melancarkan propaganda secarabesar-besar. Akhirnya EAEG ditukar kepada East Asian Economy Concus (EAEC). Bagaimanapun, EAEC gagal, kerana peranan yang diberi oleh EAEC ini adalah sedikit dan kecil. Dr. M sekali
lagi bertindak mengugat Amerika melalui cadangan penubuhan ASEAN Plus 3 dengan Taiwan, China dan Jepun. Namun sekali lagi Amerika menghancurkan harapan Dr. M untuk melihat pertumbuhan yang lebih pantas dalam ekonomi negara rantau ini tanpa bantuan APEC yang dilihat mengambil kesempatan terhadap pasaran Asia Tenggara yang besar malah mempunyai tenaga buruh yang ramai dan murah. Amerika telah menjejaskan rancangan Dr. M dengan mengugut Jepun agar menarik diri dari ASEAN Plus 3. Apabila Jepun menyatakan hasrat tidak bersetuju dengan saranan Dr. M ini telah menyebabkan EAEC juga gagal. Namun sebenarnya, hasrat pemimpin Malaysia dan juga negara-negara rantau ini untuk melihat perkembangan ekonomi tanpa bantuan Amerika tetap berkorba-korba. AKhirnya East Asian Summit telah berjaya di tubuhkan pada 2006, dan mesyuarat yang pertama telah diadakan di Kuala Lumpur. Apatah lagi keanggotaan EAS juga melangkaui Asia Tenggara, negara seperti India, Australia, New Zealand juga ingin
menganggotai pertubuhan ini. Lebih-lebih lagi apabila Asian Pacific Economic Cooperation (APEC) telah gagal memainkan peranan dalam membawa keadaan ekonomi yang stabil di rantau Asia Pasifik. Yang pastinya Amerika tidak akan dijemput dalam organisasi ini. Ini kerana jika kita menjemput Amerika ke dalam EAS yang diharap menjadi seperti European Union akhirnya berkubur atau menjadi rangka mati seperti Africa Union dan SAARC.
PBB yang diilhamkan oleh Roosevelt semakin musnah akibat peranan keterlaluan Amerika dan sekutunya. Begitu ironi kerana PBB adalah hasil buah tangan Amerika dan kini Amerika sendiri yang menghancurkan badan utama dunia itu. Jika Roosevelt masih hidup, beliau juga sedih di atas kelumpuhan PBB. Akan tetapi inilah hakikat politik antarabangsa!.
Akibat kejatuhan atau juga boleh saya gunakan istilah "collapse" dalam mengambarkan situasi yang menimpa PBB. Maka, hal ini secara tidak langsung atau secara langsung telah menjadikan negara-negara berorganisasi secara region. Oleh itulah organisasi regionalisme pada hari ini tumbuh bagaikan kulat selepas hujan turun membasahi bumi. Namun, sebenarnya apabila negara-negara berorganisasi secara region maka ini telah menjadikan sesuatu yang tidak baik kepada dunia. Semakin banyak organisasi serantau muncul, semakin banyak konflik yang akan timbul. Hal ini tidak menyelesaikan konflik secara jangka panjang tetapi akan memburukkan lagi keadaan lebih-lebih lagi selepas Ganeral Agreement on Tariff and Trade (GATT) telah lumpuh selepas Uruguay Round dan sekarang ini pula WTO Doha Round yang telah gulung tikar. Apa yang pasti, perhubungan antara negara kini berinteraksi dalam sistem yang kecil.
Kegagalan badan-badan utama dunia seperti World Bank, World Trade Organisation, International Monetary Fund, dan United Nation sendiri yang gagal memberikan satu keadilan kepada seluruh penduduk dunia. Ini kerana, organisasi ini telah dikawal dan
dimanipulasi oleh negara yang banyak 'melaburkan' wang dalam organisasi tersebut. Malah sepatutnya kuasa veto yang ada pada 'six power talks' di dalam PBB sepatutnya dihapuskan jika PBB sendiri mahu memberikan keadilan yang sama-rata tanpa mengira negara kaya, negara membangun atau juga negara miskin. Walhal, negara miskin inilah yang sepatutnya diberi "super bantuan".
Pada tahun 1997 negara-negara di Asia Tenggara telag mengalami "the Great Dipression". Dan Dr. M telah bertindak bijak dengan menubuhkan Eest Asian Economy Group (EAEG). Namun,hasrat Dr. M untuk menubuhkan blok perdagangan Asia Tenggara telah dihalang oleh Amerika. Ini kerana, mereka merasakan terpinggir dan kepentingan ekonomi mereka di rantau Asia Tenggara telah digugat oleh Dr. Mahathir. Malah, Amerika juga menyedari jika EAEG berjaya ditubuhkan maka pasaran ekonomi di Asia Tenggara akan tertutup buat mereka, malah hal ini boleh juga menular ke seluruh Asia. Dengan itu, Amerika telah melancarkan propaganda secarabesar-besar. Akhirnya EAEG ditukar kepada East Asian Economy Concus (EAEC). Bagaimanapun, EAEC gagal, kerana peranan yang diberi oleh EAEC ini adalah sedikit dan kecil. Dr. M sekali
lagi bertindak mengugat Amerika melalui cadangan penubuhan ASEAN Plus 3 dengan Taiwan, China dan Jepun. Namun sekali lagi Amerika menghancurkan harapan Dr. M untuk melihat pertumbuhan yang lebih pantas dalam ekonomi negara rantau ini tanpa bantuan APEC yang dilihat mengambil kesempatan terhadap pasaran Asia Tenggara yang besar malah mempunyai tenaga buruh yang ramai dan murah. Amerika telah menjejaskan rancangan Dr. M dengan mengugut Jepun agar menarik diri dari ASEAN Plus 3. Apabila Jepun menyatakan hasrat tidak bersetuju dengan saranan Dr. M ini telah menyebabkan EAEC juga gagal. Namun sebenarnya, hasrat pemimpin Malaysia dan juga negara-negara rantau ini untuk melihat perkembangan ekonomi tanpa bantuan Amerika tetap berkorba-korba. AKhirnya East Asian Summit telah berjaya di tubuhkan pada 2006, dan mesyuarat yang pertama telah diadakan di Kuala Lumpur. Apatah lagi keanggotaan EAS juga melangkaui Asia Tenggara, negara seperti India, Australia, New Zealand juga ingin
menganggotai pertubuhan ini. Lebih-lebih lagi apabila Asian Pacific Economic Cooperation (APEC) telah gagal memainkan peranan dalam membawa keadaan ekonomi yang stabil di rantau Asia Pasifik. Yang pastinya Amerika tidak akan dijemput dalam organisasi ini. Ini kerana jika kita menjemput Amerika ke dalam EAS yang diharap menjadi seperti European Union akhirnya berkubur atau menjadi rangka mati seperti Africa Union dan SAARC.
Thursday, May 17, 2007
politik AS selepas USSR
Sistem hubungan antarabangsa pada hari ini amatlah goyang dan goncang. Kebanyakkan perhubungan antarabangsa dijana oleh konflik bukannya kerjasama. Hal inilah yang membawa kepada sistem anarki antarabangsa. Kerajaan dunia ketika ini adalah ditadbir oleh Amerika Syarikat, namun mereka seolah-olah tidak mahu untuk bertanggungjawab di atas soal-soal isu dunia walaupun mereka mempunyai kemampuan. Tetapi kadang kala mereka cuba untuk bertindak demikian. Ia hanyalah merujuk kepada kepentingan nasional mereka semata-mata. Seperti mana slogan negara itu sendiri "America first". Memang dan benar, Amerika jelas secara terang-terangan hanya bertindak di garisan national interest sahaja. Cuba lihat pada konflik Balkan dan bandingkan pula dengan isu pencerobahan Iraq dan beberapa negara Arab yang lain. Sewaktu serangan Amerika di Iraq, Amerika bukanlah untuk mempertahankan demokrasi atau juga untuk menyebarkan American Creed, tetapi sebaliknya lebih menjaga kepentingan minyak mereka sahaja. Ini kerana, negara yang mengawal minyak akan mampu mengawal perdagangan dunia, kerana minyak adalah satu sumber utama dan ia adalah satu keperluan. Malah Amerika juga cuba mengurangkan dominasi OPAC mengenai isu minyak. Mereka seolah-olah mahu memonopoli perdagangan dunia. Sudahlah beberapa jenis komiditi utama dunia te;ah di kawal oleh Amerika, kini (sudah sekian lama), mereka akan mendominasi dunia. Kerana mereka sedar, peperangan kini adalah dalam bentuk ekonomi. Blok ekonomi yang terkuat akan mendominasi dunia. Jika dilihat pula kepada isu pembersihan etnik muslim Bosnia di Balkan, Amerika jelas menyatakan mereka tidak mempunyai tentera untuk peperangan itu. Yang ironinya, mereka mempunyai tentera pula untuk pencerobahan ke atas Iraq. Berbagai alasan yang digunakan oleh pemimpin tertinggi Amerika bagi mengelakkan mereka terjerumus ke dalam konflik Balkan, malah Amerika mengunakan alasan 'isu dalam EU'. Namun mengapa zaman 70-an dahulu mereka menyerang Vietnam? Secara bersendiri Amerika masuk ke dalam konflik Vietnam, walaupun Charles de Gaulle menyatakan 'jangan untuk konflik vietnam'. Ternyata teguran de Gaulle yang tidak diendahkan oleh Amerika mengundah padah. Jika Amerika tidak mahu campur tangan di negara-negara yang tertentu, jangan pula mereka menyentuh negara-negara lain. Berlakulah secara adil kerana, adil itu adalah satu sifat dalam demokrasi yang diperjuangkan Amerika. Tetapi mereka seolah-olah berpura-pura dalam penipuan.
Mungkin, Perang Dingin sepatutnya tidak tamat lebih awal, hal ini boleh mengurangkan peranan Amerika sebagai "the woorld biggest bully". Malah, sarjana dari Amerika sendiri, Noam Choamsky menyatakan Amerika sebagai ketua penganas dunia (terrorist lead), pernyataan ini adalagh kerana sifat Amerika yang banyak menceroboh negara luar tanpa di jemput. Bukan seluruh dunia memerlukan Doktrin Monroe! Walhalnya, Doktrin Monroe itu sendiri sudah tidak berkuatkuasa di Amerika Latin, kini Amerika cuba meluaskan doktrin itu ke seluruh dunia. Tetapi mereka gagal di Amerika Selatan. Ini kerana, kebanyakkan negara Amerika Selatan sedar bahawa Amerika cuba mengeksploitasi mereka. Dengan itu ramai di antara pemimpin-pemimpin Amerika Latin mengganggap bahawa komunisme adalah satu mekasnisme yang penting dalam mengengkang kemasukkan anasir-anasir Amerika. Namun, pada hakikatnya, komunisme bukanlah satu yang sempurna dalam mengawal kewujudan Amerika di seluruh dunia. Pada hari ini, kita sudah lihat, banyak negara komunis dan bekas komunis sudah menjadi kawasan jajahan takluk Amerika. Ini kerana negara-negara komunis amat kebutuhan dengan sistem ekonomi yang mantap. Maka kapitalisme adalah satu mekanisme yang baik. Bagi mengawal dominasi Amerika, para pemimpin dunia sepatutnya bijak dengan mengadakan satu regulasi yang tegas dan mampan. Kebanyakkan, agen utama Amerika bukanlah pihak pentadbiran White House, tetapi dilancarkan melalui TNC-TNC Amerika. Oleh itu, bagi mengawal Amerika ialah dengan mengawal TNC mereka, perundangan negara, tetapi bukan satu atau segelintir negara sahaja, rancangan ini sepatutnya dilaksanakan secara menyeluruh ke seluruh dunia. Maka satu perundangan internasional bagi mengawal TNC adalah penting. Pengawalan TNC Amerika bermakna pengawalan terhadap Washington.
Mungkin, Perang Dingin sepatutnya tidak tamat lebih awal, hal ini boleh mengurangkan peranan Amerika sebagai "the woorld biggest bully". Malah, sarjana dari Amerika sendiri, Noam Choamsky menyatakan Amerika sebagai ketua penganas dunia (terrorist lead), pernyataan ini adalagh kerana sifat Amerika yang banyak menceroboh negara luar tanpa di jemput. Bukan seluruh dunia memerlukan Doktrin Monroe! Walhalnya, Doktrin Monroe itu sendiri sudah tidak berkuatkuasa di Amerika Latin, kini Amerika cuba meluaskan doktrin itu ke seluruh dunia. Tetapi mereka gagal di Amerika Selatan. Ini kerana, kebanyakkan negara Amerika Selatan sedar bahawa Amerika cuba mengeksploitasi mereka. Dengan itu ramai di antara pemimpin-pemimpin Amerika Latin mengganggap bahawa komunisme adalah satu mekasnisme yang penting dalam mengengkang kemasukkan anasir-anasir Amerika. Namun, pada hakikatnya, komunisme bukanlah satu yang sempurna dalam mengawal kewujudan Amerika di seluruh dunia. Pada hari ini, kita sudah lihat, banyak negara komunis dan bekas komunis sudah menjadi kawasan jajahan takluk Amerika. Ini kerana negara-negara komunis amat kebutuhan dengan sistem ekonomi yang mantap. Maka kapitalisme adalah satu mekanisme yang baik. Bagi mengawal dominasi Amerika, para pemimpin dunia sepatutnya bijak dengan mengadakan satu regulasi yang tegas dan mampan. Kebanyakkan, agen utama Amerika bukanlah pihak pentadbiran White House, tetapi dilancarkan melalui TNC-TNC Amerika. Oleh itu, bagi mengawal Amerika ialah dengan mengawal TNC mereka, perundangan negara, tetapi bukan satu atau segelintir negara sahaja, rancangan ini sepatutnya dilaksanakan secara menyeluruh ke seluruh dunia. Maka satu perundangan internasional bagi mengawal TNC adalah penting. Pengawalan TNC Amerika bermakna pengawalan terhadap Washington.
Kemanusiaan Hakiki
Ramai manusia yang masih tidak mengerti tentang erti kemanusiaan. Realiti dunia hari ini, kemanusiaan sudah pupus dihati manusia. Manusia tidak lagi menjadi manusia. Kemanusiaan sudah luput ditelan zaman. Cuba kita alihkan seketika bagi memberi peluang kepada kemanusiaan menyuarakan sedikit rasa hati. Lihat sahaja pada hari ini. Berapa ramai manusia yang membunuh manusia, berapa ramai lagi manusia yang ada hati perut mengertikan erti kemanusiaan.
Pemimpin dunia sentiasa berbicara mengenai soal-soal kemanusiaan tetapi, mereka masih lagi berpendirian realisme. Jika seribu manusia dibunuh untuk kepentingan mereka itulah yang difahamkan mengenai realisme. Ditambah pula dunia pada hari ini dibelenggu oleh sistem kapitalisme, masyarakat bawahan yang terpinggir telah menderita, masih lagi berada pada garisan kemiskinan jika relatifnya dibandingkan dengan golongan borjuasi, rakyat marheim masih lagi sakit dan merana. Hiba perasaan saya apabila melihat pengemis jalanan terutamanya perempuan, kanak-kanak, dan mereka yang kurang berupaya. Berapa banyakkah borjuasi hulurkan bantuan untuk mereka? Tidak cukupkah kekayaan yang selama ini dikecapi? Adakah kesenangan dan keselesaan membutakan mereka? Bersama kita fikir-fikirkan sejenak. Kita fikirkan bagaimanakah nasib umat manusia kini. Masing-masing bersaing cuba menjatuhkan antara satu sama lain. Kadang-kadang sehingga menjadikan mereka yang lemah sebagai boneka. Mereka ini dieksploitasi dan dikerah sehabis-habisnya.
Benarlah. Sistem kapitalisme itu menjadikan orang kaya bertambah kaya dan orang miskin semakin melarat akibat kekayaaan itu. Apabila makin banyak kekayaan yang dunia kumpul. Hidup kita menjadi semakin sukar. Bukannya kekayaan itu memberi kesenangan secara menyeluruh tetapi kesenangan itu sebenarnya hanya untuk minoriti sahaja.
Erti kemanusiaan sebenarnya bukan sahaja dalam erti kata bunuh membunuh dengan peluru senapang. Tetapi lebih dari itu. Kemanusiaan meliputi segala aspek kehidupan dari ekonomi sehinggalah agama. Di ambil contoh dari agama, jika erti kemanusiaan yang ada dalam erti mereka yang lebih mengertikan agama maka mereka sepatutnya tampil bersungguh-sungguh menyebarkan agama, bukan memaksa untuk memeluk agama. Tetapi bersungguh-sungguh memberi ajaran bagaimana seorang individu yang sempurna dapat diwujudkan melalui agama. Agama adlah tiang utama dalam melahirkan individu dan warga negara yang baik. Dengan erti kata yang lebih mudah, mereka yang kaya dengan keagamaan perlu member peluang kepada mereka yang tersisih untuk turut serta. Lihat sahaja pada hari ini, ramai di antara mereka-mereka yang celik agama tidak mahu mendekati mereka yang buta agama. Seolah-olah perbezaan kasta wujud di sini. Para ustaz dan uztazah muda di universiti seolah-olah tidak mahu mendekati perempuan yang mendedahkan aurat, lelaki yang merokok sekalipun mereka seolah memandang jijik. Maka erti kemanusiaan mereka yang beragama tinggi juga sebenarnya rendah. Mereka seolah-olah membiarkan golongan ini sendiri, bukan untuk memperbaiki keadaan,mereka menjauhi lagi keadaan yang rosak itu. Dan ingatkan tindakan menjauhi itu akan menjadikan hal yang lebih rosak.
Justeru itu, bukanlah saya ingin memberi khutbah bodoh. Maka sebagai insani yang mempunyai akal fikir dan akal rasa, saya merasakan kita seolah-olah tertakluk dengan erti tentangan kemanusiaan dalam ruang lingkup yang kecil. Ingatlah, erti kemanusiaan sebenarnya bukan berasaskan kepada soal nyawa. Tetapi ia lebih dari nyawa. Ia adalah sesuatu yang tinggi nilainya melangkaui manusia itu sendiri.
Pemimpin dunia sentiasa berbicara mengenai soal-soal kemanusiaan tetapi, mereka masih lagi berpendirian realisme. Jika seribu manusia dibunuh untuk kepentingan mereka itulah yang difahamkan mengenai realisme. Ditambah pula dunia pada hari ini dibelenggu oleh sistem kapitalisme, masyarakat bawahan yang terpinggir telah menderita, masih lagi berada pada garisan kemiskinan jika relatifnya dibandingkan dengan golongan borjuasi, rakyat marheim masih lagi sakit dan merana. Hiba perasaan saya apabila melihat pengemis jalanan terutamanya perempuan, kanak-kanak, dan mereka yang kurang berupaya. Berapa banyakkah borjuasi hulurkan bantuan untuk mereka? Tidak cukupkah kekayaan yang selama ini dikecapi? Adakah kesenangan dan keselesaan membutakan mereka? Bersama kita fikir-fikirkan sejenak. Kita fikirkan bagaimanakah nasib umat manusia kini. Masing-masing bersaing cuba menjatuhkan antara satu sama lain. Kadang-kadang sehingga menjadikan mereka yang lemah sebagai boneka. Mereka ini dieksploitasi dan dikerah sehabis-habisnya.
Benarlah. Sistem kapitalisme itu menjadikan orang kaya bertambah kaya dan orang miskin semakin melarat akibat kekayaaan itu. Apabila makin banyak kekayaan yang dunia kumpul. Hidup kita menjadi semakin sukar. Bukannya kekayaan itu memberi kesenangan secara menyeluruh tetapi kesenangan itu sebenarnya hanya untuk minoriti sahaja.
Erti kemanusiaan sebenarnya bukan sahaja dalam erti kata bunuh membunuh dengan peluru senapang. Tetapi lebih dari itu. Kemanusiaan meliputi segala aspek kehidupan dari ekonomi sehinggalah agama. Di ambil contoh dari agama, jika erti kemanusiaan yang ada dalam erti mereka yang lebih mengertikan agama maka mereka sepatutnya tampil bersungguh-sungguh menyebarkan agama, bukan memaksa untuk memeluk agama. Tetapi bersungguh-sungguh memberi ajaran bagaimana seorang individu yang sempurna dapat diwujudkan melalui agama. Agama adlah tiang utama dalam melahirkan individu dan warga negara yang baik. Dengan erti kata yang lebih mudah, mereka yang kaya dengan keagamaan perlu member peluang kepada mereka yang tersisih untuk turut serta. Lihat sahaja pada hari ini, ramai di antara mereka-mereka yang celik agama tidak mahu mendekati mereka yang buta agama. Seolah-olah perbezaan kasta wujud di sini. Para ustaz dan uztazah muda di universiti seolah-olah tidak mahu mendekati perempuan yang mendedahkan aurat, lelaki yang merokok sekalipun mereka seolah memandang jijik. Maka erti kemanusiaan mereka yang beragama tinggi juga sebenarnya rendah. Mereka seolah-olah membiarkan golongan ini sendiri, bukan untuk memperbaiki keadaan,mereka menjauhi lagi keadaan yang rosak itu. Dan ingatkan tindakan menjauhi itu akan menjadikan hal yang lebih rosak.
Justeru itu, bukanlah saya ingin memberi khutbah bodoh. Maka sebagai insani yang mempunyai akal fikir dan akal rasa, saya merasakan kita seolah-olah tertakluk dengan erti tentangan kemanusiaan dalam ruang lingkup yang kecil. Ingatlah, erti kemanusiaan sebenarnya bukan berasaskan kepada soal nyawa. Tetapi ia lebih dari nyawa. Ia adalah sesuatu yang tinggi nilainya melangkaui manusia itu sendiri.
Thursday, May 10, 2007
Sistem Pendidikan Harus Diperkemaskan
''Budaya sekolah yang terlalu menekankan pencapaian akademik telah menimbulkan beberapa masalah di kalangan remaja yang boleh dikategorikan kepada tiga iaitu ketidakseimbangan yang ketara pencapaian akademik, pelanggaran peraturan tatatertib dan masalah emosi (takut dan menarik diri).''
Sistem pendidikan negara sama ada peringkat sekolah atau pun pusat pengajian tinggi sepatutnya sentiasa digubah dan dikupas semula. Ini kerana dalam menjadikan negara Malaysia sebagai sebuah negara maju dan berdaya saing terutamanya dalam arus globalisasi kini, sistem pendidikan perlu sentiasa dikaji dan dikupas secara berterusan agar sistem pendidikan di negara ini selaras dengan sistem pendidikan di negara maju. Bukannya apa, hal ini adalah kerana sistem pendidikan adalah aset utama kemajuan negara. Maka, dalam menghasilkan satu sistem pendidikan yang bermutu ia perlulah keluar daripada kompongan yang mengcengkam. Pelajar kita sepatutnya menjadi lebih kreatif dan tidak perlu takut-takut untuk menghasilkan sesuatu yang kreatif. Saya percaya, di luar sana, ramai pelajar kita yang bersifat kreativogenik dan mampu menghasilkan sesuatu yang berbentuk inovatif
Berbicara seketika mengenai pembelajaran dalam Bahasa Malaysia atau Inggeris, kita tidak sepatutnya meletakkan satu garis yang kasar dalam memilih apakah medium bahasa yang akan digunakan. Sebaliknya, pendekatan dengan mengunakan kedua-dua bahasa itu adalah lebih diperlukan. Ini kerana dalam menghasilkan pelajar yang mampu berkomunikasi dengan Bahasa Inggeris yang mana akan mengerakkan kita ke arah internasionalisasi, pelajar kita juga perlu fasih dan berkemahiran dalam mengunakan bahasa ibunda. Dalam erti kata lain, kita sedang mengejar sesuatu yang kedepanan tetapi pada masa yang sama kita tidak lupa tentang apa yang sudah kita ada. Sesuatu yang sudah ada perlu diperkuat dan apa yang mendatang harus diperkasakan!
Dalam pada itu juga, pihak kerajaan terutama kementerian pelajaran dan juga sekolah atau pusat pengajian sepatutnya tidak mengabaikan pelajar yang memperolah keputusan yang rendah. Mungkin Institut Kemahiran yang ada pada hari ini bagi mengisi pelajar yang gagal mendapat kelulusan yang baik patut di kaji semula. Mereka sepatutnya bukan sahaja diberikan pelajaran mengenai kemahiran tetapi juga perlu di ajar mengenai perniagaan bagi memasarkan kemahiran mereka, pelajaran mengenai komunikasi sepatutnya juga diajar iaitu sebagai batu asas, di mana pelajar-pelajar tadi mampu berkomunikasi dengan baik. Ini kerana, kebanyakkan pelajar IKM gagal mengkomunikasikan kemahiran yang pada mereka kepada masyarakat
Selain itu juga, pelajar-pelajar pengajian tinggi juga perlu diberi pelajaran mengenai kemahiran, bukan sahaja mengenai cara berfikir secara kreatif dan kritis sahaja. Dengan sistem pendidikan 'liberal arts' kita akan mampu melahirkan pelajar dan juga warga negara yang berserba boleh serta mampu melawan arus globalisasi. Seterusnya mereka akan mampu bersaing dengan pelajar-pelajar dari negara maju.
Disini saya mahu mencadangkan agar sistem pendidikan kita tidak terlampau mengongkong para pelajar dan juga sistem 'liberal arts' sepatutnya menjadi tunjang dalam dasar pendidikan negara. 'Liberal arts' akan menlahirkan pelajar yang berkemampuan berfikir dari pelbagai prespektif dan bukan sahaja dalam ruang lingkup bidangnya. Sebagai contohnya, pelajar jurusan sains juga perlu diajar sedikit sebanyak mengenai perniagaan, kesenian, undang-undang, dan sastera. Melalui sistem pendidikan 'liberal arts' kita akan berjaya menlahirkan pelajar yang berdaya saing dan individu yang berpengetahuan tinggi. Ini kerana ilmu pengetahuan adalah tunjang kepada individu yang cemerlang.
Sistem pendidikan negara sama ada peringkat sekolah atau pun pusat pengajian tinggi sepatutnya sentiasa digubah dan dikupas semula. Ini kerana dalam menjadikan negara Malaysia sebagai sebuah negara maju dan berdaya saing terutamanya dalam arus globalisasi kini, sistem pendidikan perlu sentiasa dikaji dan dikupas secara berterusan agar sistem pendidikan di negara ini selaras dengan sistem pendidikan di negara maju. Bukannya apa, hal ini adalah kerana sistem pendidikan adalah aset utama kemajuan negara. Maka, dalam menghasilkan satu sistem pendidikan yang bermutu ia perlulah keluar daripada kompongan yang mengcengkam. Pelajar kita sepatutnya menjadi lebih kreatif dan tidak perlu takut-takut untuk menghasilkan sesuatu yang kreatif. Saya percaya, di luar sana, ramai pelajar kita yang bersifat kreativogenik dan mampu menghasilkan sesuatu yang berbentuk inovatif
Berbicara seketika mengenai pembelajaran dalam Bahasa Malaysia atau Inggeris, kita tidak sepatutnya meletakkan satu garis yang kasar dalam memilih apakah medium bahasa yang akan digunakan. Sebaliknya, pendekatan dengan mengunakan kedua-dua bahasa itu adalah lebih diperlukan. Ini kerana dalam menghasilkan pelajar yang mampu berkomunikasi dengan Bahasa Inggeris yang mana akan mengerakkan kita ke arah internasionalisasi, pelajar kita juga perlu fasih dan berkemahiran dalam mengunakan bahasa ibunda. Dalam erti kata lain, kita sedang mengejar sesuatu yang kedepanan tetapi pada masa yang sama kita tidak lupa tentang apa yang sudah kita ada. Sesuatu yang sudah ada perlu diperkuat dan apa yang mendatang harus diperkasakan!
Dalam pada itu juga, pihak kerajaan terutama kementerian pelajaran dan juga sekolah atau pusat pengajian sepatutnya tidak mengabaikan pelajar yang memperolah keputusan yang rendah. Mungkin Institut Kemahiran yang ada pada hari ini bagi mengisi pelajar yang gagal mendapat kelulusan yang baik patut di kaji semula. Mereka sepatutnya bukan sahaja diberikan pelajaran mengenai kemahiran tetapi juga perlu di ajar mengenai perniagaan bagi memasarkan kemahiran mereka, pelajaran mengenai komunikasi sepatutnya juga diajar iaitu sebagai batu asas, di mana pelajar-pelajar tadi mampu berkomunikasi dengan baik. Ini kerana, kebanyakkan pelajar IKM gagal mengkomunikasikan kemahiran yang pada mereka kepada masyarakat
Selain itu juga, pelajar-pelajar pengajian tinggi juga perlu diberi pelajaran mengenai kemahiran, bukan sahaja mengenai cara berfikir secara kreatif dan kritis sahaja. Dengan sistem pendidikan 'liberal arts' kita akan mampu melahirkan pelajar dan juga warga negara yang berserba boleh serta mampu melawan arus globalisasi. Seterusnya mereka akan mampu bersaing dengan pelajar-pelajar dari negara maju.
Disini saya mahu mencadangkan agar sistem pendidikan kita tidak terlampau mengongkong para pelajar dan juga sistem 'liberal arts' sepatutnya menjadi tunjang dalam dasar pendidikan negara. 'Liberal arts' akan menlahirkan pelajar yang berkemampuan berfikir dari pelbagai prespektif dan bukan sahaja dalam ruang lingkup bidangnya. Sebagai contohnya, pelajar jurusan sains juga perlu diajar sedikit sebanyak mengenai perniagaan, kesenian, undang-undang, dan sastera. Melalui sistem pendidikan 'liberal arts' kita akan berjaya menlahirkan pelajar yang berdaya saing dan individu yang berpengetahuan tinggi. Ini kerana ilmu pengetahuan adalah tunjang kepada individu yang cemerlang.
Wednesday, May 9, 2007
Perangi AIPAC
A Voice for the U.S.-Israel Relationship
For more than half a century, the American Israel Public Affairs Committee has worked to help make Israel more secure by ensuring that American support remains strong. From a small public affairs boutique in the 1950s, AIPAC has grown into a 100,000-member national grassroots movement described by The New York Times as "the most important organization affecting America's relationship with Israel."
Kita bayangkan, bagaimana masyarakat Israel sudah mampu pergi jauh walhal mereka sebenarnya tidak pernah memiliki sebuah negara pun. Pada tahun 1948 mereka telah merampas tanah-tanah daripada rakyat Palestin. Dan pada hari ini, mereka sudah boleh bermegah dengan kedaulatan dan tanah tumpah air mereka sendiri. Agak menyedihkan kita sebagai umat Islam apabila hanya duduk termanggu dan terkedu melihat pendudukkan Israel di bumi Palestina. Pada asalnya, Israel bukanlah negara yang mempunyai kekuatan ketenteraan malah ekonomi juga. Akan tetapi mereka memiliki sebuah aset yang penting iaitu 'otak', 'sifat' dan 'semangat'. Satu perkara yang menarik mengenai Israel walaupun seluruh dunia membenci mereka hatta masyarakat Kristian sekalipun, tetapi kepintaran mereka adalah aset utama. Bukanlah saya ingin memuji masyarakat 'dajal' ini. Tetapi itu hakikat, itulah realiti. Cuba kita bayangkan berapa ramai manusia yang lahir pada zaman ini dan zaman sebelumnya adalah kelahiran masyarakat zionis itu. Lihat sahaja kepada Albert Einstein, Micheal Bloomberg, Henry Ford, dan ramai lagi. Mereka bukan sahaja menguasai ekonomi, militan, malah juga kepada media yang kita lihat pada hari ini. Kita yang hidup kini sentiasa dikejar oleh propaganda Israel. Sedih bukan?
Sebenarnya, masyarakat dunia bukanlah dikawal oleh Bush atau sekutu sepapatnya. Tetapi dunia ini dikawal oleh satu organisasi yang dinamakan sebagai American Israel Public Affair Commitee. Merekalah yang mengawal dunia pada hari ini. Lobi Israel yang jahanam!. Cuba lihat sahaja kepada perlantikan presiden Amerika, Bush, Clinton, Nixon, Gerald Ford, dan pelbagai lagi selepas era Roosevelt, Amerika telah dikawal oleh sebuah organisasi. Kenapa saya nyatakan sedemikian, ini kerana secara jelas mereka telah memberikan bantuan berbentuk dana kewangan dan segala macam agar presiden yang bakal memerintah akan pro-Israel. Oleh itu mengapa Mr.Bush mengatakan Aron Sharon sebagai "man of peace". Begitu ajaib bukan kata-kata yang dikeluarkan oleh bekas presiden Amerika itu. Ia adalah seolah-olah mengatakan YA kepada kesemua tindakan Israel kerana mereka mencari keamanan. Jika benar "man of peace" ini memberikan keamanan kepada dunia pasti sudah dianugerahkan Hadiah Nobel Keamanan. Atau mungkin juga boleh kita kata "Hadiah Keamanan Kepuraan Amerika". Sedih sekiranya saya menjadi rakyat Amerika.
"Political advocacy is one of the most effective ways in which AIPAC works to accomplish its mission. Each year, AIPAC is involved in more than 100 legislative and policy initiatives aimed at broadening and deepening the U.S.-Israel bond".
Kita sepatutnya kembali bangkit, mengembalikan semula apa yang telah dirampas oleh Israel. Tidak perlulah tidak melakukan serangan berbentuk fizikal kerana ini akan menyebabkan kita akan dikenali sebagai penganas kerana Amerika pada hari sibuk dengan dasar counter terrorist mereka. Seperti mana kata Walter Laquer penganas adalah satu kegiatan militan yang mengunakan kekerasan fizikal dan bertindak melangkaui norma-norma kemanusian. Dan kita sepatutnya mengelak daripada digelar sebagai penganas, kerana ini akan menyebabkan dunia memandang serong akan kesucian agama Islam. Walhal mereka tidak pernah tahu bahawa Islam sama sekali menghalang kekerasan. Mungkin kita memerlukan satu perspektif baru dapat melancarkan serangan kepada Israel. Mungkin juga teknik deterrance satu tindakan yang bijak dalam menghalang pendudukkan kaum-kaum Israel di bumi Islam. Kita juga boleh mengunakan teknik psikologi, propaganda, dan perang saraf dalam menghadapi Israel celaka. Maka mengikut hemat saya, pendekatan kekerasan tidak lagi sesuai pada hari ini kerana kita pada hari ini dihambat oleh kemajuan teknologi dan juga komunikasi. Sepatutnya kita mengunakan kemajuan-kemajuan yang ada ini dalam menyekat kemaraan Israel dan juga bos besar mereka-Amerika dan Britain, kadang kala mereka ini pula kuncu. Serangan yang berbentuk primitif tidak lagi sesuai dalam kaedah peperangan moden kini.
For more than half a century, the American Israel Public Affairs Committee has worked to help make Israel more secure by ensuring that American support remains strong. From a small public affairs boutique in the 1950s, AIPAC has grown into a 100,000-member national grassroots movement described by The New York Times as "the most important organization affecting America's relationship with Israel."
Kita bayangkan, bagaimana masyarakat Israel sudah mampu pergi jauh walhal mereka sebenarnya tidak pernah memiliki sebuah negara pun. Pada tahun 1948 mereka telah merampas tanah-tanah daripada rakyat Palestin. Dan pada hari ini, mereka sudah boleh bermegah dengan kedaulatan dan tanah tumpah air mereka sendiri. Agak menyedihkan kita sebagai umat Islam apabila hanya duduk termanggu dan terkedu melihat pendudukkan Israel di bumi Palestina. Pada asalnya, Israel bukanlah negara yang mempunyai kekuatan ketenteraan malah ekonomi juga. Akan tetapi mereka memiliki sebuah aset yang penting iaitu 'otak', 'sifat' dan 'semangat'. Satu perkara yang menarik mengenai Israel walaupun seluruh dunia membenci mereka hatta masyarakat Kristian sekalipun, tetapi kepintaran mereka adalah aset utama. Bukanlah saya ingin memuji masyarakat 'dajal' ini. Tetapi itu hakikat, itulah realiti. Cuba kita bayangkan berapa ramai manusia yang lahir pada zaman ini dan zaman sebelumnya adalah kelahiran masyarakat zionis itu. Lihat sahaja kepada Albert Einstein, Micheal Bloomberg, Henry Ford, dan ramai lagi. Mereka bukan sahaja menguasai ekonomi, militan, malah juga kepada media yang kita lihat pada hari ini. Kita yang hidup kini sentiasa dikejar oleh propaganda Israel. Sedih bukan?
Sebenarnya, masyarakat dunia bukanlah dikawal oleh Bush atau sekutu sepapatnya. Tetapi dunia ini dikawal oleh satu organisasi yang dinamakan sebagai American Israel Public Affair Commitee. Merekalah yang mengawal dunia pada hari ini. Lobi Israel yang jahanam!. Cuba lihat sahaja kepada perlantikan presiden Amerika, Bush, Clinton, Nixon, Gerald Ford, dan pelbagai lagi selepas era Roosevelt, Amerika telah dikawal oleh sebuah organisasi. Kenapa saya nyatakan sedemikian, ini kerana secara jelas mereka telah memberikan bantuan berbentuk dana kewangan dan segala macam agar presiden yang bakal memerintah akan pro-Israel. Oleh itu mengapa Mr.Bush mengatakan Aron Sharon sebagai "man of peace". Begitu ajaib bukan kata-kata yang dikeluarkan oleh bekas presiden Amerika itu. Ia adalah seolah-olah mengatakan YA kepada kesemua tindakan Israel kerana mereka mencari keamanan. Jika benar "man of peace" ini memberikan keamanan kepada dunia pasti sudah dianugerahkan Hadiah Nobel Keamanan. Atau mungkin juga boleh kita kata "Hadiah Keamanan Kepuraan Amerika". Sedih sekiranya saya menjadi rakyat Amerika.
"Political advocacy is one of the most effective ways in which AIPAC works to accomplish its mission. Each year, AIPAC is involved in more than 100 legislative and policy initiatives aimed at broadening and deepening the U.S.-Israel bond".
Kita sepatutnya kembali bangkit, mengembalikan semula apa yang telah dirampas oleh Israel. Tidak perlulah tidak melakukan serangan berbentuk fizikal kerana ini akan menyebabkan kita akan dikenali sebagai penganas kerana Amerika pada hari sibuk dengan dasar counter terrorist mereka. Seperti mana kata Walter Laquer penganas adalah satu kegiatan militan yang mengunakan kekerasan fizikal dan bertindak melangkaui norma-norma kemanusian. Dan kita sepatutnya mengelak daripada digelar sebagai penganas, kerana ini akan menyebabkan dunia memandang serong akan kesucian agama Islam. Walhal mereka tidak pernah tahu bahawa Islam sama sekali menghalang kekerasan. Mungkin kita memerlukan satu perspektif baru dapat melancarkan serangan kepada Israel. Mungkin juga teknik deterrance satu tindakan yang bijak dalam menghalang pendudukkan kaum-kaum Israel di bumi Islam. Kita juga boleh mengunakan teknik psikologi, propaganda, dan perang saraf dalam menghadapi Israel celaka. Maka mengikut hemat saya, pendekatan kekerasan tidak lagi sesuai pada hari ini kerana kita pada hari ini dihambat oleh kemajuan teknologi dan juga komunikasi. Sepatutnya kita mengunakan kemajuan-kemajuan yang ada ini dalam menyekat kemaraan Israel dan juga bos besar mereka-Amerika dan Britain, kadang kala mereka ini pula kuncu. Serangan yang berbentuk primitif tidak lagi sesuai dalam kaedah peperangan moden kini.
Tuesday, May 8, 2007
demokrasi media malaysia bukan hanya momokan
Jika dulu, aku berada diluar situasi dimana aku tidak pernah menjadi pengamal media, hari ini aku menjadi wartawan-walaupun untuk 2 bulan. Namun sudah banyak yang aku pelajari dari wartawan-wartawan yang berpengalaman dan berprolifik. Terima ksih kepada En. Ramli di meja jenayah kerana banyak memberi aku tunjuk ajar walaupun 2 hari baru aku berada di utusan melayu kini. Satu pengalaman yang hebat sebagai wartawan pelatih. Terima kasih juga kepada kak Uma kerana mengajak aku ke IPK KL bagi mencari `story`. Thank for the water, hehehe.
OK. Aku ingin berbicara sedikit mengenai demokrasi media di Malaysia, tanah airku sendiri. Begitu menarik tetapi agak klise namun wataknya sebenarnya agak baru. Aku ingin membawa satu perspektif baru mengenai demokrasi media di negara ini. Selama ini dan sehingga sebelum kini aku dan ramai lagi merasakan kebanyakkan manusia-manusiawi di luar sana merasa dan terasa media khasnya media cetak seperti mana tabloid kita amatlah terbatas. Aku juga banyak kali mengutuk, mencaci, mencela dunia wartawan tanah air. Tidak pernah demokrasi dan aku rasa wartawan kita tidak faham pun mengenai demokrasi. Ramai rakan malah guruku di universiti mencaci memaki hamun wartawan kita. Konon takut untuk keluar dari cengkaman fasisme. Tapi pada hakikat yang sebenar yang berdiri pada garis realiti dunia sang wartawan, demokrasi itu sebenarnya wujud secara sengaja dan neutral. Ia seolah-olah satu flow yang bergerak sendiri. Apabila kamu menjadi wartawan secara sengaja atau tidak disengajakan kamu sudah berganjak pada garis-garis demokrasi yang lebih asli dan telus.
Mungkin ramai yang termanggu! Ya. Aku sendiri termanggu bila En. Ramli bercakap-cakap "wartawan kita lebih bebas". Aku kira empat atau lima kali aku bertanya kembali "betulkah". Aku tidak pernah percaya dengan momokkan yang dilontar oleh En. Ramli. Arrgghhh, retoriksi! kataku. Bukan sebelum selepas itu, bukan seminggu selepas itu. Esok! En. Ramli mengajak aku untuk interview seorang yang melaporkan kes judi melibatkan orang melayu. Orang melayu pegawai atasan. Pegawai atasan dalam KERAJAAN. Sebelum bercerita panjang, berita ini belum sahih kerana tidak pernah pula si pelapor itu tahu menahu si penjudi itu orang kerajaan atau bukan. Tetapi bukan ini yang menjadi tajuk utama cerita aku ini, ini adalah berkenaan demokrasi bukan kes judi ke pegawai atasan ke. Berbalik semula pada cerita aku tadi. Ya! dan sekali lagi aku ingin kata Ya! Ya! Negara kita pemerintah kita memberikan kebebasan kepada akhbar.
Mungkin ada yang bertanya kenapa akan aku kata begini. Ini adalah kerana dan bagaimana demokrasi itu wujud secara neutral seperti aku katakan tadi. Ya! kami boleh melaporkan kepada rakyat bahawa ramai diantara pegawai kerajaan berjudi. Mengutuk kerajaan. Ya kami mengutuk sesetengah yang terlibat dalam kerajaan tapi ia adalah dalam berbentuk positif. Ia akan untuk membina dan untuk memperbaiki sistem bukan untuk menghancurkan sistem. Bukankah demokrasi digunakan untuk kebaikan maka kita patut gunakan ia secara yang baik. Ok. Apabila kami melaporkan perkara sebegitu maka secara tidak langsung kerajaan dan pihak berkuasa akan sedar dan tersedar akan perkara ini. Dan demokrasi inilah yang akan membantu untuk memperkukuhkan kerajaan dan sistem kerajaan serta orang kerajaan. Sekiranya ada wujudnya laporan sebegini telah menampakkan kepada kita semua bahawa demokrasi yang kita semua kata tidak pernah ada dalam diri wartawan kita sebenarnya palsu. Ia adalah sebati dengan wartawan. Ia adalah satu objektif kepada wartawan untuk memperbaiki sistem ini.
Jika kita semua merasakan bahawa demokrasi adalah untuk mengutuk kerajaan sehingga membawa kepada kekacauan dan rusuhan. Itu adalah satu perkara yang bodohtolol. Adakah kita sanggup untuk mengunakan terma demokrasi untuk menimbulkan anarki di negara kita?. Demokrasi itu adalah sesuatu yang baik, sanggupkah kita mempergunakan istilah itu untuk menghancurkan legasi yang dibina oleh nenek moyang kita? Kita anda sanggup, maka tidak ubahlah anda seperti mana penjenayah dan ahli-ahli khianat sedunia yang cuba untuk menlumpuhkan kekuatan penguatkuasaan kita. Disini ingin aku tekankan dan ingatkan. Golongan penjenayah dan pengganas gemar kepada `fail state` mereka dapat mengawal segala sistem dalam kerajaan. Adakah ingin kita melihat negara kita menjadi sarang kepada penganas penjenayah?
Kita duduk dan fikirkanlah untuk sejenak. Berpuaslah dengan apa yang ada. Kita sudah aman makmur. Kita sudah membangun walaupun tidak maju-maju. Tetapi kita tetap dapat hidup dengan keselesaan. Kekayaan dan kemajuan tidak pernah buat manusia sesenang!
OK. Aku ingin berbicara sedikit mengenai demokrasi media di Malaysia, tanah airku sendiri. Begitu menarik tetapi agak klise namun wataknya sebenarnya agak baru. Aku ingin membawa satu perspektif baru mengenai demokrasi media di negara ini. Selama ini dan sehingga sebelum kini aku dan ramai lagi merasakan kebanyakkan manusia-manusiawi di luar sana merasa dan terasa media khasnya media cetak seperti mana tabloid kita amatlah terbatas. Aku juga banyak kali mengutuk, mencaci, mencela dunia wartawan tanah air. Tidak pernah demokrasi dan aku rasa wartawan kita tidak faham pun mengenai demokrasi. Ramai rakan malah guruku di universiti mencaci memaki hamun wartawan kita. Konon takut untuk keluar dari cengkaman fasisme. Tapi pada hakikat yang sebenar yang berdiri pada garis realiti dunia sang wartawan, demokrasi itu sebenarnya wujud secara sengaja dan neutral. Ia seolah-olah satu flow yang bergerak sendiri. Apabila kamu menjadi wartawan secara sengaja atau tidak disengajakan kamu sudah berganjak pada garis-garis demokrasi yang lebih asli dan telus.
Mungkin ramai yang termanggu! Ya. Aku sendiri termanggu bila En. Ramli bercakap-cakap "wartawan kita lebih bebas". Aku kira empat atau lima kali aku bertanya kembali "betulkah". Aku tidak pernah percaya dengan momokkan yang dilontar oleh En. Ramli. Arrgghhh, retoriksi! kataku. Bukan sebelum selepas itu, bukan seminggu selepas itu. Esok! En. Ramli mengajak aku untuk interview seorang yang melaporkan kes judi melibatkan orang melayu. Orang melayu pegawai atasan. Pegawai atasan dalam KERAJAAN. Sebelum bercerita panjang, berita ini belum sahih kerana tidak pernah pula si pelapor itu tahu menahu si penjudi itu orang kerajaan atau bukan. Tetapi bukan ini yang menjadi tajuk utama cerita aku ini, ini adalah berkenaan demokrasi bukan kes judi ke pegawai atasan ke. Berbalik semula pada cerita aku tadi. Ya! dan sekali lagi aku ingin kata Ya! Ya! Negara kita pemerintah kita memberikan kebebasan kepada akhbar.
Mungkin ada yang bertanya kenapa akan aku kata begini. Ini adalah kerana dan bagaimana demokrasi itu wujud secara neutral seperti aku katakan tadi. Ya! kami boleh melaporkan kepada rakyat bahawa ramai diantara pegawai kerajaan berjudi. Mengutuk kerajaan. Ya kami mengutuk sesetengah yang terlibat dalam kerajaan tapi ia adalah dalam berbentuk positif. Ia akan untuk membina dan untuk memperbaiki sistem bukan untuk menghancurkan sistem. Bukankah demokrasi digunakan untuk kebaikan maka kita patut gunakan ia secara yang baik. Ok. Apabila kami melaporkan perkara sebegitu maka secara tidak langsung kerajaan dan pihak berkuasa akan sedar dan tersedar akan perkara ini. Dan demokrasi inilah yang akan membantu untuk memperkukuhkan kerajaan dan sistem kerajaan serta orang kerajaan. Sekiranya ada wujudnya laporan sebegini telah menampakkan kepada kita semua bahawa demokrasi yang kita semua kata tidak pernah ada dalam diri wartawan kita sebenarnya palsu. Ia adalah sebati dengan wartawan. Ia adalah satu objektif kepada wartawan untuk memperbaiki sistem ini.
Jika kita semua merasakan bahawa demokrasi adalah untuk mengutuk kerajaan sehingga membawa kepada kekacauan dan rusuhan. Itu adalah satu perkara yang bodohtolol. Adakah kita sanggup untuk mengunakan terma demokrasi untuk menimbulkan anarki di negara kita?. Demokrasi itu adalah sesuatu yang baik, sanggupkah kita mempergunakan istilah itu untuk menghancurkan legasi yang dibina oleh nenek moyang kita? Kita anda sanggup, maka tidak ubahlah anda seperti mana penjenayah dan ahli-ahli khianat sedunia yang cuba untuk menlumpuhkan kekuatan penguatkuasaan kita. Disini ingin aku tekankan dan ingatkan. Golongan penjenayah dan pengganas gemar kepada `fail state` mereka dapat mengawal segala sistem dalam kerajaan. Adakah ingin kita melihat negara kita menjadi sarang kepada penganas penjenayah?
Kita duduk dan fikirkanlah untuk sejenak. Berpuaslah dengan apa yang ada. Kita sudah aman makmur. Kita sudah membangun walaupun tidak maju-maju. Tetapi kita tetap dapat hidup dengan keselesaan. Kekayaan dan kemajuan tidak pernah buat manusia sesenang!
Subscribe to:
Posts (Atom)